FOTOGRAFIA

m.arta_j.ankowska · pn mar 16, 2009 5:48 pm

sie tak troszku nie udal... tzn nie doszedl do skutku. Przenosimy go na innym razem. Kiedy proponujecie inny raz?

pablo_el_diablo · pn mar 16, 2009 7:35 pm

a moze tak fotograficzny zlocik w jakiejs knajpie polaczony z pozniejszym fotografowaniem ;)
No i jak z tym wypadem nocnym ktos sie pisze, poczekajmy niech wszysscy wroca z pracy. jak co to do mnia na skypa: malinpablo

m.arta_j.ankowska · pn mar 16, 2009 7:53 pm

mi pasuje kazdy dzien oprocz srody takze dajcie znac

Joohaz · pn mar 16, 2009 8:22 pm

Ja się pisze na nocne strzelanie, ale to proszę o kontakt na PM , tel. lub skype (nick taki sam jak tu

) wcześniej , może być nawet tego samego dnia, bo teraz to ciężko mi cokolwiek planować ;)

pablo_el_diablo · wt mar 17, 2009 10:25 pm

jechalem dzis st marys i tak strzelilem z okna, ocean village tez ma pare ciekawych miejscowek - potrzebuje kupic nowysprzet, jak sie juz skrzykniemy to mi podoradzacie bo lustrzanki tanieja ale jest taki wybor ze glowa boli

Obrazek

m.arta_j.ankowska · pt mar 20, 2009 11:02 pm

http://picasaweb.google.co.uk/CafeMarta/Makro# nudzilo mi sie...

Piotr · sob mar 21, 2009 10:06 am

hmm ... to akurat widać ... :D

m.arta_j.ankowska · sob mar 21, 2009 6:50 pm

mozna prosić o rozwiniecie komentarza?

Piotr · pn mar 23, 2009 10:42 pm

Ależ proszę bardzo.
Zacznę od pierwszego zdjęcia (moim skromnym zdaniem - najmniej "skopanego")
zdjęcie 1.
Błąd który razi chyba najbardziej to przepalenie białych płatków (proponuję poeksperymentować albo z balansem bieli, albo czasem/przysłoną). Brak jakiejkolwiek perspektywy również nie pomaga tej fotce (chociaż błędem jednak nie jest).
zdjęcie 2.
"Widzę że nie widzę", czyli coś, co w moim odczuciu dyskwalifikuje już na wstępie tę fotkę - brak ostrości.
zdjęcie 3.
Gdyby nie fatalne oświetlenie przedmiotu które miast uwypuklać jego trójwymiarowość, spłaszczyło go do poziomu cienia który psuje "całą kompozycję", zdjęcie "mogło by ujść", chciaż w zasadzie nie przedstawia niczego. (I tu właśnie chyba najbardziej widać ze Ci się nudziło i poprostu "pstrykałaś")
zdjęcie 4.
I znów przepalenia bieli, kolejny raz widać zły sposób oświetlenia przedmiotu (najbardziej dla mnie rażący - to olbrzymie cienie wokół oczu)
zdjęcie 5.
jw. tyle że z dodatkiem koloru.

Tyle jeśli chodzi o rozwinięcie komentarza.
Jeśli mogę coś zaproponować - to zwrócenie baczniejszej uwagi na balans bieli, oraz bardziej przemyślane oświetlenie przedmiotów. Niebagatelną rolę pełni też tło i nawet kiedy "sprowadzamy" je do poziomu rozmytych konturów może pomóc w wyeksponowaniu motywu przewodniego, a tu już wchodzi w grę odpowiednie kadrowanie, którego również w Twoich fotografiach (przynajmniej tych) bardzo brakuje.
Kończąc, mam nadzieję że moje uwagi nie spowodują jedynie focha, ale pomogą Tobie w osiagnieciu perfekcji.
Pozdrawiam - Piotr :D

m.arta_j.ankowska · pn mar 23, 2009 10:52 pm

foch bylby gdybys napisal ze sa zle i tyle, bez zadnego tlumaczenia. Jesli chodzi o uwagi, kazde sa cenne. Nadal sie ucze mojego aparatu, takze nie ma sie co obrazac, tylko wziac sie do roboty :) a moze ty wrzucisz jakies swoje fotki i pokarzesz nam a forumie?

pablo_el_diablo · pn mar 23, 2009 11:15 pm

no a gdzie som fotki z tej ostatniej wieczornej wyprawy, moge sie pogodzic z tym, ze nie bylo czasu na fotoszopa ;) byl cos sie temat ruszal

Wujek Kazek · pn mar 23, 2009 11:26 pm

pablo_el_diablo · pn mar 23, 2009 11:32 pm

Exposure Time: 25.000 s toz to wiecznosc ;D termos z kawa by sie przydal

cuma · pn mar 23, 2009 11:46 pm

świetna fotka Wujek :D upiorna nieco i o to chodzi

Joohaz · wt mar 24, 2009 12:56 am

No i widzisz Wujcio, z przyciemnionymi nagrobkami od razu lepiej wyglada ;)
Ja jestem tylko ciekawy co Marcie tam wyszło

Ja z wypadu jestem średnio zadowolony, po pierwsze nawalił mi zdalny spuścik migawki, po drugie z racji pierwszego nie było jak pofocić.
Jedyne zdjęcie jakie jeszcze jako-tako wygląda jest tu ale też żadna rewelacja :?
A i czas naświetlania to 320 sec. tu to na obiad spokojne można wyjść :D